Enquêtes administratives (VSS & Harcèlement)

Notre approche repose sur une méthodologie rigoureuse visant à établir la matérialité des faits de manière objective et contradictoire, tout en garantissant la protection des agents. Pour la réalisation d’une enquête de ce type, il faut compter entre 40 et 60 jours ouvrés.

1 – Le contexte

L’enquête administrative s’inscrit dans le cadre de la politique de prévention et de lutte contre les violences sexistes et sexuelles (VSS), les discriminations et le harcèlement. Elle répond à l’obligation de l’employeur de garantir la santé et la sécurité des agents dès lors qu’un signalement est porté à sa connaissance.

L’enjeu est triple :

Protéger les victimes et les témoins en offrant un cadre de parole sécurisé et confidentiel.
Établir les faits par une instruction impartiale, nécessaire à la prise de décision de l’autorité administrative (mesures disciplinaires ou conservatoires).
Garantir la sécurité juridique de la procédure en respectant strictement les principes de neutralité et du contradictoire, limitant ainsi les risques de contentieux ultérieurs.

Dans un environnement où la charge émotionnelle est souvent élevée, le recours à un tiers extérieur permet d’assurer une distance nécessaire vis-à-vis des liens hiérarchiques et de restaurer la confiance dans le traitement de la situation signalée.

2 – Processus de l’enquête

Le tableau ci-dessous détaille les étapes clés de notre intervention, de la saisine à la remise des conclusions.

Phase	Actions Clés	Intervenants
DÉCLENCHEMENT & CADRAGE	Réception de la saisine, analyse initiale des pièces et définition du plan d’intervention (périmètre et calendrier).	Direction de mission et référents opérationnels.
ANALYSE DOCUMENTAIRE	Examen exhaustif du dossier (courriels, documents RH, organigrammes) et préparation de la stratégie d’enquête.	Équipe d’enquête et d’appui juridique.
ORGANISATION DES AUDITIONS	Identification des personnes à entendre, planification et envoi des convocations écrites avec rappel du cadre.	Référents opérationnels.
CONDUITE DES ENTRETIENS	Recueil structuré de la parole (présentiel privilégié), posture de neutralité et rédaction des comptes rendus.	Équipe formée à l’écoute et recours à un psychologue spécialiste du sujet en cas de besoin.
ANALYSE & QUALIFICATION	Croisement des témoignages et des preuves matérielles. Qualification juridique au regard de la jurisprudence.	Direction de mission et référente juridique.
etRAPPORT & CONCLUSIONS	Rédaction du rapport circonstancié avec des préconisations opérationnelles directement exploitables.	Direction de mission et référente juridique.

3 – Piliers et Points de Vigilance

Conditions : dès la saisine, une analyse d’urgence est réalisée pour identifier la nécessité de mesures conservatoires immédiates.
Point de vigilance : veiller à ce que le périmètre de l’enquête n’omette aucun témoin clé identifié lors de l’analyse initiale des pièces.

Garanties : l’équipe est pluridisciplinaire, incluant un pilotage méthodologique, une expertise juridique (droit public/pénal) et un appui psychologique pour les situations à forte charge émotionnelle.
Indépendance : l’intervention d’un cabinet extérieur garantit une impartialité totale, évitant les biais hiérarchiques internes.
Point de vigilance : assurer la « redondance des compétences » afin de maintenir la continuité du service sans délai en cas d’indisponibilité d’un expert

1. Pilotage et Rigueur Méthodologique

Conception de dispositifs d’enquête : capacité à élaborer des protocoles d’enquête complexes, qu’ils soient quantitatifs (statistiques) ou qualitatifs (entretiens).
- Exemple : mise en place de méthodologies avancées intégrant le data processing afin de garantir la fiabilité des résultats.
Garantie de la qualité et de la traçabilité : supervision de l’analyse des données pour assurer la conformité aux normes d’éthique et de transparence.

Exemple : structuration et fiabilisation de données issues d’enquêtes particulièrement sensibles.

2. Recueil de la Parole et Conduite d’Auditions

Maîtrise de l’écoute active et de la facilitation : Création d’un cadre sécurisant pour favoriser l’expression de personnes en situation de vulnérabilité.
- Exemple : Conduite d’entretiens auprès de victimes, de témoins et de personnes mises en cause dans un cadre impartial.
Gestion des situations à forte charge émotionnelle : Accompagnement clinique et psychologique pour prévenir les risques lors du recueil de témoignages difficiles.

Exemple : Adaptation de la posture d’écoute en fonction des profils (victimes de violences, de harcèlement, handicapés).

3. Expertise Juridique et Qualification des Faits

Analyse et qualification juridique : Capacité à transformer des éléments factuels et déclaratifs en conclusions juridiquement argumentées.
- Exemple : Qualification précise d’agissements (harcèlement moral, sexuel, discriminations) au regard du cadre légal et jurisprudentiel.
Maîtrise des procédures administratives et législatives : Connaissance approfondie du fonctionnement des institutions publiques et du droit de la fonction publique.

Exemple : Rédaction de préconisations opérationnelles et de rapports d’enquête sécurisés juridiquement.

4. Expertise Thématique : Genre et Violences (VSS)

Analyse des mécanismes de domination : Compréhension sociologique et psychologique des dynamiques de genre et des inégalités sociales.
- Exemple : Étude des représentations sociales et identification des signaux faibles liés aux discriminations.
Sensibilisation et formation : Capacité à transmettre des connaissances et à former des publics variés aux enjeux des violences sexistes et sexuelles.

Exemple : Animation de sessions de formation ayant touché plus de 1 000 élus et agents publics.

5. Analyse Stratégique et Restitution

Synthèse et recommandations : Transformation des données recueillies en préconisations concrètes pour les organisations.
- Exemple : Production de diagnostics territoriaux et de comptes rendus de concertation pour appuyer la prise de décision.
Approche multidisciplinaire : Capacité à croiser les analyses statistiques, sociologiques et juridiques pour une vision globale des situations complexes.

Exemple : Utilisation de l’intelligence collective pour structurer la parole recueillie et en extraire des éléments factuels exploitables.

Auditions : Menées de manière individuelle et non contradictoire pour préserver la liberté de parole et éviter les pressions. Une distinction stricte est faite entre faits, perceptions et interprétations.
Sécurisation : Utilisation possible de l’enregistrement audio (avec accord) pour garantir la fidélité des propos et leur traçabilité complète.
Point de vigilance : Le respect scrupuleux du RGPD et de l’anonymisation des données sensibles tout au long de la procédure. Stockage de l’ensemble des données sur des serveurs situés en France métropolitaine.

Respect du contradictoire : Chaque personne (plaignant et mise en cause) est mise en mesure de présenter ses observations sur les éléments la concernant.
Information : Les agents sont informés que leurs propos seront versés au dossier administratif et pourront être communiqués en cas de procédure disciplinaire.
Point de vigilance : S’assurer que le mis en cause dispose de tous les éléments factuels pour préparer sa défense de manière équitable.

Finalité : Le rapport ne se contente pas d’une qualification formelle ; il explicite les critères juridiques mobilisés (répétition des faits, dégradation des conditions de travail, etc.).
Alternatives : Si le harcèlement n’est pas caractérisé, nous analysons les qualifications alternatives (conflit interpersonnel, dysfonctionnement organisationnel) pour éclairer la décision.
Point de vigilance : Éviter les « surqualifications » (risque contentieux) ou « sous-qualifications » (défaut de protection de l’agent) par une analyse rigoureuse des dernières évolutions de la jurisprudence.

En savoir plus ?

Contactez-nous pour échanger sur vos besoins et découvrir comment notre méthodologie peut s’adapter à vos besoins.